Формулы применяемые при расчете Mt и площади земельного участка в МП.

ЕСФ

New member
#1
Коллеги! Нужна срочно информация и формулах применяемые при расчете Mt и площади земельного участка в МП. Откуда они взялись? Необходимо опротестовать в суде землеустроительную экспертизу. Эксперт использует инструкцию по межеванию 2003 года в которой Mt=0,2м, а формулу расчета площади вообще не указывает. Может у кого был такой опыт? Поделитесь информацией!
 
#2
Вот это вроде действует
Приказ Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90
"Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 N 41712)
 

tim1998

Moderator
Команда форума
Отцы-основатели
#3
Только инструкцию ни кто не отменял, и эксперты у нас ее и используют, ну а для судей КИ букашка, а ЭКСПЕРТ ЭТО СПЕЦИАЛИСТ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ. Но не отрицаю есть и грамотные эксперты, но их очень мало
 

tim1998

Moderator
Команда форума
Отцы-основатели
#4
Коллеги, участок (черный) стоит в координат наползая на 4 участка (красных), один из них мой уточняемый в собственности если я буду уточнять только по границы своего будет не правильно, как делать сначала уточнять неправильный участок? Кто каким бы путем пошел?
 

KOC

Well-known member
Команда форума
Отцы-основатели
#5
Коллеги! Нужна срочно информация и формулах применяемые при расчете Mt и площади земельного участка в МП. Откуда они взялись? Необходимо опротестовать в суде землеустроительную экспертизу. Эксперт использует инструкцию по межеванию 2003 года в которой Mt=0,2м, а формулу расчета площади вообще не указывает. Может у кого был такой опыт? Поделитесь информацией!
валите такого эксперта приказом 90 который указано выше. Это полная не компетентность эксперта
 

Кузьмин Михаил

Administrator
Команда форума
Член ЦК
#6
валите такого эксперта приказом 90 который указано выше. Это полная не компетентность эксперта
Верно. Если мы говорим про МП, то применим приказ. Инструкция хоть и не отменена, но она в данном случае не при чем. Она действует в части, не прртиворечащей действующему законодательству, а т.к. Приказ МЭР устанавливает требования к точности - использовать должны приказ МЭР.
 

Кривых Жанна

Well-known member
Команда форума
Член ЦК
#7
Верно. Если мы говорим про МП, то применим приказ. Инструкция хоть и не отменена, но она в данном случае не при чем. Она действует в части, не прртиворечащей действующему законодательству, а т.к. Приказ МЭР устанавливает требования к точности - использовать должны приказ МЭР.
Мне одна адвокат то же на эту инструкцию постоянно тыкала, что я нарушила порядок согласования и т. д., не сделала как в инструкции написано, а то что земельный участок с вступлением 221-ФЗ перестал быть объектом землеустройства, почему то во внимание не берут.
 

Кузьмин Михаил

Administrator
Команда форума
Член ЦК
#9
Только суд меня не слышит, а слышит эксперта с его Инструкцией, он же ЭКСПЕРТ грят
А ты скажи, что вопрос применения или не применения положений нормативного акта это не вопрос специальных познаний, которыми обладает эксперт, а вопрос материального права, т.е. вопрос суда, а не эксперта.
Прошу суд внести это в протокол.
 

ЕСФ

New member
#10
Спасибо Всем за участие! На данном этапе рассмотрения дела в суде, мои замечания по экспертизе судья приняла, и сама по своей инициативе вызвала на следующее заседание эксперта. Сейчас будет обсуждаться вопрос на счет определения координат двух точек. Первой, местоположение которой ничем не обозначено на местности и определялось в чистом заснеженном поле, отлет которой от створа межи составил 2,7м и второй - угол фундамента жилого дома, с отлетом 0,9м. У эксперта приложены фото при определении точек с вехой и GPS приемником. Я тоже приложил фото (с моментом определения координат), на котором видно, что веха с GPS приемником смещена относительно угла дома. По поводу смещения я пояснил в суде, что это обусловлено тем, что угол дома закрыт крышей и для получения сигнала со спутника GPS приемник смещен в сторону, но при этом поправка в координаты смещенной точки не внесена. Уверен, что в суде эксперт будет отстаивать свою правоту, говорить что приложенное фото сделано не в момент определения координат. В связи с этим, нужен ещё один последний козырь, чтобы поставить победную точку в этом деле!
 

ЕСФ

New member
#11
Ура !!! Суд вынес решение в нашу пользу. Ни смотря на кривую экспертизу.
 
Сверху