Положение о контроле - Проект для утверждения Общим собранием 17.03.2018 г.

[Eremin]

Положение об осуществлении Саморегулируемой организацией Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» контроля за профессиональной деятельностью членов в части соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации в области кадастровых отношений, стандартов осуществления кадастровой деятельности и правил профессиональной этики кадастровых инженеров, рассмотрении жалоб на действия своих членов, порядке применения мер дисциплинарного воздействия (далее – Положение о контроле)
Проект для утверждения общим собранием 17 марта 2018 года
Документ разработан на основе соответствующего положения Национального объединения.

В соответствии с пунктом 4 части 3, частью 3.1 статьи 16 Федерального закона о СРО (№ 315-ФЗ от 1 декабря 2007 года «О саморегулируемых организациях») вопрос утверждения мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применения, порядка рассмотрения дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации и не может быть отнесен уставом некоммерческой организации к компетенции иных органов управления саморегулируемой организации.

Федеральным законом о кадастровой деятельности каких-либо особенностей в отношении компетенции органов управления саморегулируемой организации кадастровых инженеров по решению данного вопроса не установлено.

В обозначенной ситуации вопрос об утверждении Порядка применения мер дисциплинарного воздействия подлежит утверждению Общим собранием СРО.

 

[Айдар]

15.2. Дисциплинарный орган освобождает члена СРО от ответственности в следующих случаях:
1) отзыв жалобы;
2) устранение нарушения до даты заседания Дисциплинарного органа по вопросу принятия решения о применении мер дисциплинарного воздействия по факту выявления такого нарушения, за исключением нарушений, являющихся основанием для исключения кадастрового инженера из членов СРО;
3) примирения сторон по рассматриваемой жалобе.

А если жалоба несостоятельна, не обоснована т.е. жалуются только по причине что КИ не нравится.
Может добавить п 4 в связи несостоятельности (не обоснованности жалобы)

 

[Айдар]

Обстоятельствами, смягчающими ответственность члена СРО, могут являться:
1) допущение впервые доказанного нарушения вследствие случайного стечения обстоятельств,
независящих от члена СРО;
2) допущение нарушения в силу служебной или иной зависимости;
3) предотвращение членом СРО вредных последствий нарушения;
4) полное добровольное возмещение убытков или вреда, причиненных
нарушением;
5) признание допущенного нарушения и предоставление полной информации по
факту допущения нарушения;
6) иные обстоятельства, признанные смягчающими и принятые большинством
членов дисциплинарного органа на основании их мотивированного мнения.

Считаю что необходимо везде добавить слово доказанного нарушения. Думаю трактовать можно по разному но любое наказание должно быть за доказанный факт совершения того или иного деяния

 

[Айдар]

непредставление кадастровым инженером в орган регистрации прав актов согласования местоположения границ земельных участков в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 29.1 Закона;

Понятие непредставление кадастровым думаю можно расценивать по разному, а если по уважительной причине или вообще опоздал на 1 день хотелось бы по подробнее. Давайте хоть мы в своих документах будем конкретизировать не используя традицию наших великих законотворцев.

 

[KOC]

А если жалоба несостоятельна, не обоснована т.е. жалуются только по причине что КИ не нравится.
Может добавить п 4 в связи несостоятельности (не обоснованности жалобы)

в случае если КИ не виновен, Дисциплинарный комитет отказывает заявителю жалобы и дело закрывается без последствий для КИ

Считаю что необходимо везде добавить слово доказанного нарушения. Думаю трактовать можно по разному но любое наказание должно быть за доказанный факт совершения того или иного деяния

это же смягчающие обстоятельства. в некоторых случаях действие КИ видно из документов и доказывать их не требуется.
Доказанным нарушением может являться только вина КИ. только вину нужно доказывать.

Понятие непредставление кадастровым думаю можно расценивать по разному, а если по уважительной причине или вообще опоздал на 1 день хотелось бы по подробнее. Давайте хоть мы в своих документах будем конкретизировать не используя традицию наших великих законотворцев

непредставление - не направлен, т.е. непереданный акт не может являться непредставленным. Если вы его направили почтой или нарочным в установленный срок. Все. Акт считается представленным. Исключение КИ может только за не представленный акт, а не за непереданный.

 

[Айдар]

в случае если КИ не виновен, Дисциплинарный комитет отказывает заявителю жалобы и дело закрывается без последствий для КИ

это же смягчающие обстоятельства. в некоторых случаях действие КИ видно из документов и доказывать их не требуется.
Доказанным нарушением может являться только вина КИ. только вину нужно доказывать.

непредставление - не направлен, т.е. непереданный акт не может являться непредставленным. Если вы его направили почтой или нарочным в установленный срок. Все. Акт считается представленным. Исключение КИ может только за не представленный акт, а не за непереданный.

Ну все что вы написали может и в документе отобразить?

 

[KOC]

Ну все что вы написали может и в документе отобразить?

это будет называться тавтологией. Организация должна создавать свои документы не нарушая правил Русского языка. Хотя это мое сугубо личное мнение.

 

[ДНТ]

непредставление - не направлен, т.е. непереданный акт не может являться непредставленным. Если вы его направили почтой или нарочным в установленный срок. Все. Акт считается представленным. Исключение КИ может только за не представленный акт, а не за непереданный.

Однако у межмуниципального отдела по г.Долгопрудный, Солнечногорскому и Химкинскому районам Управления Росреестра по Московской области другое мнение:
"Поскольку на хранение подлежат акты согласования, подготовленные в ходе выполнения кадастровых работ на бумажных носителях, электронные образы которых включены в межевые планы и имеются противоречия информации, содержащейся в направленных актах согласования, и информации, содержащейся в электронном образе такого акта согласования, ранее представленного в составе межевого плана акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ************, в соответствии с п. 11 Порядка является не переданным органу, уполномоченному на осуществление кадастрового учета."

 

[KOC]

Однако у межмуниципального отдела по г.Долгопрудный, Солнечногорскому и Химкинскому районам Управления Росреестра по Московской области другое мнение:
"Поскольку на хранение подлежат акты согласования, подготовленные в ходе выполнения кадастровых работ на бумажных носителях, электронные образы которых включены в межевые планы и имеются противоречия информации, содержащейся в направленных актах согласования, и информации, содержащейся в электронном образе такого акта согласования, ранее представленного в составе межевого плана акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ************, в соответствии с п. 11 Порядка является не переданным органу, уполномоченному на осуществление кадастрового учета."

Мнение Росреестра ни кого не интересует. Принимать решение будет Правление СРО.

 

[Вас008]

Приведите пример допущения нарушения в силу служебной и иной зависимости.

 

[KOC]

Приведите пример допущения нарушения в силу служебной и иной зависимости.

ну я понимаю это "под угрозой увольнения"