Недавнее содержимое от Иван Фокин

Из приложенной ранее в этой ветке схемы расположения видно, что пытался уточнять границы ЗУ :153, а также смежные :154 и :47 (ошибка в :47). В xml все три участка. В титуле просто в связи с уточнением местоположения границ и все такое ЗУ с кадастровым номером :153. Я согласен, что упоминание в...

Это весь текст.

По пункту 1. Вроде площадь не менял - решил, что не нужно. По поводу плана. Нет, к сожалению никаких реквизитов нет. Так что как документ он конечно не катит. Указал его от безнадеги - единственная картинка где все участки поселка указаны. Как я уже говорил, с картографическими произведениями по...

Схема расположения

Последнюю приостановку прикрепил. Текст заключения: В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0040702:153 и 50:05:0040702:154, расположенных по адресу Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район...

В общем уточнял границы земельного участка и выяснил, что на него налагается соседний. Померил этот соседний и выяснил, что форма границ этого налагающегося участка определена в общем правильно, просто он смещен примерно на 40 метров. Собственник участка с ошибкой в границах обеими руками за...

В акте все норм, все точки есть. Смежники все не против нормального акта)) Просто немного страшновато заново печатать - что-нибудь не так наложится и опять бегать подписывать. Руками как-то спокойней) Но за идею спасибо, может я в конечном счете на ней и остановлюсь)

Добрый день! Собрал все подписи для акта согласования и только потом обнаружил, что допустил оплошность - на чертеже несколько точек не подписаны. Как вы считаете - допустимо ли подписать эти точки просто черной ручкой (в соответствии с УЗ)?

Человек вначале поставил свои инициалы, а потом решил их расшифровать (т.е. просто имя фамилия в скобках). Спасибо всем за конструктивную критику.

Добрый вечер! Приостановка из-за ошибки в акте согласования. Нашел ошибки в Чертеже: 1. Неправильно указан номер земельного участка (не полный номер, а только ":49"); 2. В условных знаках зачем-то добавлен знак не из требований, фактически дубль - "Образуемая точка..."; 3. Чертеж вообще зря...