С кем согласовывать бесхозяйные вещи? Через газету?
С кем согласовывать безхозяйные вещи?
- Автор темы Кривых Жанна
- Дата начала
Статья 16. Государственная собственность на землю
1. Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
2. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.
1. Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
2. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.
но если не париться то да, проще через газету
верно. априори если у ЗУ нет собственника он является гос собственностью
Точнее даже объектом, государственная собственность на который не разграничена, а значит правообладатель у него отсутствует и согласовывать не с кем. С этим до сих пор что зря, правильнее всего согласовать через газету, но по практике согласовывают с ОМС, уполномоченным на предоставление ЗУ на этой территории, хотя это не правильно и они не являются правообладателями, вот ответ мне писали про согласование с такими, когда КП требовали в актах на арендованные ЗУ подпись и арендатора, и ОМС, но при согласовании с такими совсем без прав всё продолжают твердить про ОМС как заинтересованное лицо, ещё из письма от 14.06.2011 № Д23-2502 г.
Собственник отказался от ЗУ МО еще право не зарегистрировало
МО, гос собственность распоряжаются неразгарниченными и своей собственностью
Тогда 100% через газету, т.к. по закону ОМС уже является правообладателем в силу закона и право должно быть зарегистрировано автоматически.
Неразграниченными не распоряжаются, а имеют только полномочие их предоставления - огромная разница.
я тоже не согласен с такой постановкой вопроса. Почему все отталкиваются от права распоряжения? Я считаю нужно отталкиваться от того кто уполномочен на утверждение документов градостроительной деятельности. так как одним из документов при уточнении является ПМТ. Вот откуда нужно плясать. а не от распоряжения
не распоряжаются, распоряжаются только тем что у них в собственности, а все остальное предоставляют без регистрации права.
распоряжаться и предоставлять это разные понятия и определения
Статья 3.3
1. Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.
Мне кажется предоставить - это и есть право распоряжения.
по сути да. тут просто идет игра слов
Я щас про это тоже покажу письмо, я спрашивала почему эти органы, уполномоченные на предоставление, приравнивают к распоряжающимся, и почему эти ОМС имеют право обращаться с заявлениями об учёте ЗУ, образуемых из земель, но самого вопроса нет, к сожалению, они мне аж на экономический словарь там ссылались по тексту, а потом внезапно - на основании вышесказанного...
Нет, не игра - до 2015 года у них было прописано именно полномочие распоряжения, а потом наконец заменили на предоставление. Но в письме ловко подогнали одно к другому, закрыв глаза на то, что та необходимость замены давно назрела.
Получается земли ни чьи, но предоставлять их может МО, допустим.
Право владения, право пользования, право распоряжения.
Только право распоряжения включает в себя в том числе и предоставление. МО не владеет, не пользуется данными землями. А просто распоряжается ими не в полном объеме, только предоставляет. Подать на учет в таком случае участки образованные из земель, может любое лицо, я тоже задавала такой вопрос. Отсутствуют основания для регистрации права, обременения, на учет любое лицо.
Получается что у участка нет правообладателя (собственник отказался, МО еще права не зарегистрировало), ни лица который им распоряжается.