mr.geodezist
Member
Первый раз прозвучала такая фраза в приостановке. Я всегда ОКСы рисовал, как в КПТ указано так и рисовал. Получается что не надо?
В тоже время есть еще один МП, уточнение границ, тоже с приостановкой, и ОКСов там не мерено (центр Москвы), так там только "- в нарушение положений п. 72 Требований раздел «Схема расположения земельных участков» межевого плана выполнен без применения специальных условных знаков;"
Ну и вопрос возникает на закуску, надо ли или нет прописывать обозначение кад. номера, обозначения образуемого ЗУ, обозначение тер. зоны? Этого ведь в Требованиях нет, я обычно прописываю, претензий не возникало. Но теперь могут сказать - зачем?, в приказе нет, значит нарушение. Опять же про утолщение линий, на ПКК утолщенные линии разделяют границы разного значения: участков, кварталов, районов, а на схеме получается этого делать незачем, в приказе все в одну толщину. Пусть сами разбираются где какая граница, так что ли?
В тоже время есть еще один МП, уточнение границ, тоже с приостановкой, и ОКСов там не мерено (центр Москвы), так там только "- в нарушение положений п. 72 Требований раздел «Схема расположения земельных участков» межевого плана выполнен без применения специальных условных знаков;"
Ну и вопрос возникает на закуску, надо ли или нет прописывать обозначение кад. номера, обозначения образуемого ЗУ, обозначение тер. зоны? Этого ведь в Требованиях нет, я обычно прописываю, претензий не возникало. Но теперь могут сказать - зачем?, в приказе нет, значит нарушение. Опять же про утолщение линий, на ПКК утолщенные линии разделяют границы разного значения: участков, кварталов, районов, а на схеме получается этого делать незачем, в приказе все в одну толщину. Пусть сами разбираются где какая граница, так что ли?
Вложения
Последнее редактирование: