Запрос СРО в адрес Министерства юстиции РФ по полномочиям Росреестра о наделении ФКП правом выполнения кадастровых работ

[KOC]

а если сайт через 5 мин будет иметь совсем другое содержание? И хостинг зарубежный? - при котором доказать динамику изменений сайта невозможно?
На фига такие документы нужны?
Мне представляется что несмотря на то, что так делается, я думаю такие документы не будут признаны судом допустимыми.

пора тебе ознакомиться с
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ
как по твоему эти действия будут являться допустимыми в суде

Нотариусы совершают следующие нотариальные действия:
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) удостоверяют сделки;
2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;
3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества;
4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;
5) свидетельствуют подлинность подписи на документах;
6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой;
7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;
8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте;
9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии;
10) удостоверяют время предъявления документов;
11) передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам;
12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги;
13) совершают исполнительные надписи;
14) совершают протесты векселей;
15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков;
16) принимают на хранение документы;
17) совершают морские протесты;
18) обеспечивают доказательства;
19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
20) регистрируют уведомления о залоге движимого имущества;
21) выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества;
22) выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок;
23) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; - вот эта услуга
24) удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу;
25) представляют документы на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
26) удостоверяют тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи;
27) выдают свидетельства о праве на наследство;
28) принимают меры по охране наследственного имущества;
29) удостоверяют решения органов управления юридических лиц;
30) представляют документы на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
31) вносят сведения в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата;
32) выдают выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата.

 

[KOC]

вот одна из Глав

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Часть вторая утратила силу с 1 января 2015 года. - Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ.

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

 

[VeterR63]

23) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; - вот эта услуга

Не, не. Костя. Ну какой скриншот = электронный документ?!

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Видишь? Перечень действий (всего три) по обеспечению доказательств закрытый. Т.е. нотариус не может придумать и/или использовать иноый способы/методы.
Ну вот где здесь удостоверение скринов? Эл.переписки?

 

[KOC]

Ну вот где здесь удостоверение скринов? Эл.переписки?

я не готов сейчас тебе ответить, так как отошел от нотариата давно, но я знаю со слов нотариуса что они готовят тождественность электронного текста. т.е. они удостоверяют что именно в определенный период времени на определенном сайте был определенный текст. Если тебе этот вопрос интересен я могу точно узнать у нотариуса тем более что у нее офис прямо напротив моих окон через дорогу

 

[KOC]

я забыл привести последний абзац Статьи 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами
Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.

 

[Eremin]

да именно. заверить текст размещенный в интернете, а так же электронную переписку

Ладно. Спрошу по другому: какой смысл использовать статью! в блоге, как доказательство чего-либо? Ну вы чо, в самом деле.
Вот, Алена привела пример надлежащего доказательства:

 

[VeterR63]

Вот, Алена привела пример надлежащего доказательства:

АПК оперирует критериями относимости и допустимости. И да, такой документ, может быть при определенном споре в суде быть относимым и допустимым.

 

[KOC]

Ладно. Спрошу по другому: какой смысл использовать статью! в блоге, как доказательство чего-либо? Ну вы чо, в самом деле.

ну блин я же не говорю что бы в суд тащить эту статью в качестве доказательства, Я говорю что такое возможно и мало ли кому пригодится. Например, нужно будет заверить статью в интернете которая порочит твою деловую репутацию и в качестве доказательства предоставить заверенный нотариусом документ. что такая статья была и она разлетелась по миру

Вот, Алена привела пример надлежащего доказательства:

да. согласен. это доказательство так доказательство. при том что ФГБУ выбрали не смотря на то что у них самая высокая цена по предложению.

 

[Alenau]

Вот, Алена привела пример надлежащего доказательства

Спасибо Владимир, что разместили, а то увидела в контакте..опешила, а сюда не было возможности зайти - добавить о том, что коллеги пишут..

 

[Elegans]

Спасибо Владимир, что разместили, а то увидела в контакте..опешила, а сюда не было возможности зайти - добавить о том, что коллеги пишут..

Круто. а так можно разве, с самым дорогим предложением?

 

[ДНТ]

Круто. а так можно разве, с самым дорогим предложением?

Ну НДС убрать получаем наименьшее, но это предложение не вписывается в минимально допустимое) не меньше 25% ))

 

[tim1998]

ФГБУ выбрали не смотря на то что у них самая высокая цена по предложению.

Так ведь выбирали электрики, Они столбы ставят там, где захотят, ну и выбирают кого хотят. Он же памятник, кто им запретить выбирать

 

[Кузьмин Михаил]

Коллеги!
Поддержу Анатолия в части отсутствия необходимости приносить документы, на которые суд может посмотреть двояко. Суд Апеляшки будет по каждому доп. доку, принесенному в апеляшку будет спрашивать мнение сторон о возможности приобщения документа. Если решение ФАС сто пудов приобщить, т.к. понятным образом по уважительной причине этот документ не мог быть представлен в заседание суда 1 инстанции.
А вот комментарий из Минюста надо хорошо обосновать причину не предоставления в суд 1 инстанции.
Тут надо подумать как это (почему ранее в 1 инстанцию не принесли) суду обьяснить...
Предложения по обоснованию невозможности предоставления в суд 1 инстанции?

 

[Кузьмин Михаил]

Может даже письменный ответ получить от ФАС о реальности существования такого предписания.

 

[VeterR63]

Может даже письменный ответ получить от ФАС о реальности существования такого предписания.

мы сейчас готовим запрос в ФАС о динамике действия предупреждения и обстоятельствах, связанных с его исполнением/неисполнением

 

[Кузьмин Михаил]

А вот комментарий из Минюста надо хорошо обосновать причину не предоставления в суд 1 инстанции.
Тут надо подумать как это (почему ранее в 1 инстанцию не принесли) суду обьяснить...
Предложения по обоснованию невозможности предоставления в суд 1 инстанции?

Придумал: надо сделать с десяток обращений от КИ в адрес СРО с указанием обеспокоенности КИ вокруг ситуации с незаконными полномочиями ФКП и просьбой сделать запрос в Минюст, а суду пояснить что запрос/ответ из Минюста это не воля СРО, а воля КИ, вызванная обеспокоенностью КИ.
Тем более фактически это почти так и было, только предложения были электронные.
Понятным образом СРО не могло в 1 инстанцию этот ответ направить.
Как считаете, убедительно?

 

[KOC]

Минюст считает, что попытка Федеральной кадастровой палаты (ФКП) добавить к своим полномочиям проведение кадастровых и землеустроительных работ противоречит законодательству. Это следует из письма ведомства в адрес Национального объединения СРО кадастровых инженеров. Министерство провело правовую экспертизу и нашло, что федеральным законодательством эти функции не предусмотрены, даже если Росреестр приписал их ФКП, а потому оснований для их выполнения нет.

Минюст и ФАС не дали кадастровым палатам новых полномочий
У меня вопрос. Ответ Минюста на запрос нашего СРО перевернули, как ответ на запрос Нац палаты? или параллельно Нац палата так же направляла запрос в Минюст?

 

[Eremin]

Минюст и ФАС не дали кадастровым палатам новых полномочий
У меня вопрос. Ответ Минюста на запрос нашего СРО перевернули, как ответ на запрос Нац палаты? или параллельно Нац палата так же направляла запрос в Минюст?

Нацпалата ответ получила раньше чем мы.