САМОЕ ГЛАВНОЕ НАШЕ ДОСТИЖЕНИЕ - ЭТО РЕЕСТР
Непосредственно в период работы 7-го Всероссийского съезда Кадастровых инженеров на центральных каналах вышла информация фактически очерняющая работу кадастровых инженеров. Снова говорится о тотально низкой квалификации, снова кадастровые инженеры становятся ответственным за все беды кадастра, и за низкие инвестиционные рейтинги, сроки и процедуры кадастрового учета.
Конечно, это несправедливо. И больше мы не намерены молчать. Мы с этим не согласны и сегодня мы задаем вопросы о достоверности тех цифр, которые в очередной раз вынесены в публичное поле. Мы не будем фантазировать, у нас есть статистика. И, это официальная статистика Росреестра.
Сегодня, главную проблему мы видим в отсутствии двухстороннего диалога между профессиональным сообществом и органом нормативно-правового регулирования. В итоге, мы по разному смотрим на процессы и с двух сторон ищем виноватых.
НЕ ОШИБАЕТСЯ ТОТ, КТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ
Заголовок уже звучит как оправдание. Но, нет, друзья, оправдываться нам не в чем. Возможно, мы не стали бы поднимать вопрос об ошибках кадастровых инженеров, но по центральным каналам в очередной раз запущена необъективная информация о результатах деятельности кадастровых инженеров. Уже сколько можно?! Нет, давайте уже все расставим по местам!
Данные Росреестра
50-70%
- На начало 2017 г. количество ошибок КИ - 70%
- По итогам работы Росреестра и СРО в 2018 г. ошибки снизились до 50%
- Во всем виноват КИ - коммерсант
- Росреестр не допускает ошибок и безупречен во всем
- МФЦ непогрешим
- Заявитель ошибок не допускает
- Нормативное поле идеальное
Эй, как же так!?
Информация СРО
2-15 %
- 70% ошибок 2017 г. - это ошибки работы ЛК Росреестра.
- Есть ошибки регистраторов
- Есть ошибки заявителей
- Есть ошибки МФЦ
- ФКП Росреестра тотально участвует в подготовке решений
- Несовершенные НПА
- Мнение проф.сообщества игнорируется
НЕ БУДЕМ ГОЛОСЛОВНЫМИ. ФАКТЫ В СТУДИЮ!
Мы проведем анализ по нескольким регионам: Московская область, Самарская область, Оренбургская область, Орловская область, Иркутская область.
Мы готовы провести и более широкий анализ, но пока не обладаем актуальной информацией по другим регионам.
Московская область
Рейтинг кадастровых инженеров, сформированный по показателям "доля принятых решений о приостановлении в кадастровом учете от объема поданных кадастровым инженером документов" и "доля принятых решений об отказе в кадастровом учете от объема поданных кадастровым инженером документов"... за отчетный период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г.
К сожалению, ТУ Росреестра по Московской области не дает информацию в разрезе, вследствие чего, детальный анализ причин приостановлений и наличия либо отсутствия ошибок кадастровых инженеров, не представляется возможным.
Выборка сделана по 2141 кадастровому инженеру региона. Процент отказов 14,1. Процент приостановлений и 34,4.
Ниже мы дадим свои подробные комментарии.
| Общее количество решений | Положительные решения | Приостановления | Отказы |
| 81170 | 41750 | 27963 | 11457 |
Рейтинг из письма Управления Росреестра по Московской области № 50-17а-10-2230/18 от 15.10.2018
Самарская область
Рейтинг кадастровых инженеров за 2 квартал 2018, сформированный по показателям "доля принятых решений о приостановлении в кадастровом учете от объема поданных кадастровым инженером документов" и "доля принятых решений об отказе в кадастровом учете от объема поданных кадастровым инженером документов".
К сожалению, ТУ Росреестра по Самарской области так же не представляет информацию в разрезе, вследствие чего, детальный анализ причин приостановлений и наличия либо отсутствия ошибок кадастровых инженеров, не представляется возможным.
Выборка сделана по 535 кадастровым инженерам региона. Процент отказов 15,1. Процент приостановлений - 41,7.
| Общее количество решений | Положительные решения | Приостановления | Отказы |
| 13519 | 5846 | 5637 | 2036 |
Рейтинг из письма Управления Росреестра по Самарской области № 12-3442 от 12.07.2018
Орловская область
Рейтинг кадастровых инженеров, осуществляющих деятельность на территории Орловской области за 2 квартал 2018 года.
К сожалению, ТУ Росреестра по Орловской области так же не представляет информацию в разрезе, вследствие чего, детальный анализ причин приостановлений и наличия либо отсутствия ошибок кадастровых инженеров, не представляется возможным.
Выборка сделана по 150 кадастровым инженерам региона. Процент отказов 1,4. Процент приостановлений - 8,2.
| Общее количество решений | Положительные решения | Приостановления | Отказы |
| 10548 | 9528 | 868 | 152 |
Рейтинг из письма Управления Росреестра по Орловской области № 14-5792-ЕК от 11.07.2018
Оренбургская область
Рейтинг кадастровых инженеров по принятым решениям о приостановлении, отказе в кадастровом учете от объема принятых решений по поданным ими документов за 3 квартал 2018 года
К сожалению, ТУ Росреестра по Оренбургской области не представил информацию в разрезе, вследствие чего, детальный анализ причин приостановлений и наличия либо отсутствия ошибок кадастровых инженеров, не представляется возможным.
Выборка сделана по 349 кадастровым инженерам региона. Процент отказов 1,4 и 23,5 приостановлений!!!
| Общее количество решений | Положительные решения | Приостановления | Отказы |
| 14388 | 10810 | 3383 | 195 |
Рейтинг из письма Управления Росреестра по Оренбургской области № 02-03-34/2290/6 от 15.10.2018
Иркутская область
Рейтинг кадастровых инженеров, сформированный по результатам мониторинга принятых государственными регистраторами Управления Росреестра по Иркутской области решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета во II квартале 2018 года по основаниям приостановлений, относящихся к деятельности кадастровых инженеров пункты 7, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 42, 43, 49, 50, 52, 53 части1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Это , пожалуй, самая интересная статистика из всех - здесь в расчет взяты только приостановки и отказы , которые возникли по вине кадастрового инженера и до внедрения ФГИС ЕГРН.
Выборка сделана по 385 кадастровым инженерам региона. Процент отказов 2,4 и 3,4 приостановлений!!!
| Общее количество решений | Положительные решения | Приостановления | Отказы |
| 14110 | 13293 | 477 | 340 |
Рейтинг из письма Управления Росреестра по Иркутской области № 14-20425 от 11.07.2018
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
Выборка сделана не по всем регионам но, главное что видно из приведенных писем это то, что статистика, предоставляемая большинством управлений Росреестра составлена таким образом, что делать по ней какие-либо аналитические выкладки просто НЕВОЗМОЖНО.
- Действующее законодательство Российской Федерации однозначно указывает на виновные действия кадастрового инженера, за которые предусматривается ответственность - дисциплинарная, административная, уголовная. Приостановления, в большинстве случаев, не являются основанием для наложения ответственности на кадастрового инженера и не должны учитываться в "рейтингах".
- Статистика НЕ УЧИТЫВАЕТ источник возникновения приостановления. Приостановление может возникнуть по ошибке регистратора, по ошибке заявителя, по ошибке сотрудника МФЦ.
- Относительно регионов с высоким количеством отрицательных решений.. Мы полагаем, что причина не в кадастровых инженерах. Ответ руководство Росреестра знает.
- Наиболее объективная информация представлена в письме Управления Росреестра по Иркутской области № 14-20425 от 11.07.2018. А, именно, в приведенном анализе приняты в расчет ТОЛЬКО ОШИБКИ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ:
Рейтинг кадастровых инженеров, сформированный по результатам мониторинга принятых государственными регистраторами Управления Росреестра по Иркутской области решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета во II квартале 2018 года по основаниям приостановлений, относящихся к деятельности кадастровых инженеров пункты 7, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 42, 43, 49, 50, 52, 53 части1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Нормированная диаграмма по регионам
НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- Сегодня, главную проблему мы видим в отсутствии двухстороннего диалога между профессиональным сообществом и органом нормативно-правового регулирования. В итоге, мы по разному смотрим на процессы и с двух сторон ищем виноватых.
- Нам нужна совместная работа в интересах общего дела, в интересах государства, в интересах граждан, в интересах профессионального сообщества.
- В единстве наша сила.