Круглый стол по вопросам кадастровых инженеров по подготовке документов для проведения государственного кадастрового учета
Решение Решение по гражданскому делу 2-284/19
Уточненный размер земельного участка составил 1440 кв.м, что превышает размер земельного участка по данным ЕГРН в 875 кв.м, но не превышает минимальный размер земельных участков в территориальной зоне Сх2. Границы земельного участка с момента его предоставления не менялись значительно, поэтому разница в значениях уточненной площади и площади по данным ЕГРН объясняется использованием недостоверных или неполных данных о фактической границе земельного участка при его создании и подготовке документов, устанавливающих права, в 1995 году. Подтвердить расчет площади земельного участка по данным ЕГРН – ... кв.метров графическим документом невозможно из-за их отсутствия. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, суд считает доказанным, что для соблюдения положений земельного законодательства необходимо привести в соответствие местоположение границ и площадь земельного участка истца с фактическим местоположением, установленным на основании факта существования на местности 15 и более лет, согласно заключению и межевому плану, составленному кадастровым инженероми так далее..
Основываясь на ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд принял решение: Удовлетворить иск Вьюн Н.В., Бодня М.И. к АМО Суоярвский район. Подтвердить, что земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый №, существует на местности пятнадцать и более лет, площадью ... кв.м, в границах, указанных в межевом плане, составленном кадастровым инженером Будь в курсе! Присоединяйся к сообществу самого демократичного СРО кадастровых инженеров! [calltoaction title="Официальное сообщество Народной СРО в Viber" button_text="ПРИСОЕДИНИТЬСЯ" button_link="https://invite.viber.com/?g2=AQB%2FU8zicvv810lvVYK34GWB77YCyFjQRiWUchuKByEuPN6RVsp
