Актуальная информация
Внимание-внимание! разработан законопроект, который непосредственно касается каждого КИ!
Не понимаешь что с этим делать? Приходи на вебинар - мы проведем широкое общественное обсуждение, объясним.
Возможность волеизъявления гражданина на наделение представителя полномочиями по ведению его дела в суде не зависит от наличия либо отсутствия у этого гражданина правового статуса индивидуального предпринимателя
Неожиданное определение Конституционного Суда. Казалось бы очевидно, что индивидуальный предприниматель имеет право выдавать доверенность, заверяя ее своей подписью и печатью (при наличии), однако, гражданин обратился в Конституционный суд с оспариванием конституционности статьи 53 ГПК РФ, где это явно не указано. Основанием такого обращения послужил отказ всей вертикали судебных инстанций, включая Верховный Суд РФ в рассмотрении по существу искового заявления гражданина к банку с мотивировкой, что исковое заявление было подписано представителем, доверенность на имя которого выдана гражданином как индивидуальным предпринимателем, а не как физическим лицом.
Конституционный суд, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на конституционность части второй статьи 53 «Оформление и подтверждение полномочий представителя» ГПК Российской Федерации, указал, что:
В гражданском судопроизводстве возможность волеизъявления гражданина на наделение представителя полномочиями по ведению его дела в суде не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у этого гражданина правового статуса индивидуального предпринимателя. При этом гражданин в любом случае несет риск процессуальных последствий тех или иных действий (бездействия) своего представителя в ходе рассмотрения и разрешения дела судом.
Отсюда следует, что положения статьи 53 ГПК Российской Федерации сами по себе не препятствуют суду принять доверенность, заверенную гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, в том числе с применением по аналогии (часть четвертая статьи 1 данного Кодекса) положений части 6 статьи 61 АПК Российской Федерации, предусматривающей возможность индивидуального предпринимателя представить суду доверенность, удостоверенную собственной подписью и печатью. На это указывает и правоприменительная практика судов (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2021 года № 11-КГ20-13-К6).
Оспариваемое законоположение не препятствует заявителю в доступе к правосудию и к квалифицированной юридической помощи, в том числе с учетом наличия у него возможности также удостоверить доверенность нотариально или в ином установленном законом порядке (в частности, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя), а равно возможности определить полномочия представителя в устном или письменном заявлении в судебном заседании (части вторая и шестая статьи 53 ГПК Российской Федерации).
Внимание-внимание! разработан законопроект, который непосредственно касается каждого КИ!
Не понимаешь что с этим делать? Приходи на вебинар - мы проведем широкое общественное обсуждение, объясним.