Забродин Денис
Member
А что необычного и что не так?
Как раз таки по приказу...не подтвержденные нормами Приказа 90?
А что необычного и что не так?
повторяю вопрос. покажите мне строчки в приказе которые подтверждают ваши мысли? я не вижу по этому считаю все ваши слова вымыслом и вольным, собственным, мнение не основанное ни на одни действующие нормы. Почему вы считаете что правы? Лишь потому что вам так удобно и так нравится? Норму приказа и предложение в приказе указывайтеКак раз таки по приказу...
Я пытаюсь по иному понять ...но не получается...
531Это было написано в старом 541 приказе
ну и где здесь написано что на уровне второго этажа лестничный проем не учитывается? или как было написано в предыдущем приказе, что лестничный проем считается на уровне 1 этажа?Площадь первого этажа = длина *ширина ((Расстояния, применяемые для определения площади жилого помещения, измеряются по всему периметру стен на высоте 1,1 - 1,3 метра от пола (Приказ 90 п.13 Требования к определению площади здания, сооружения и помещения)) + подлестничное пространство от 1,6 м "площадь пола под маршем внутриквартирной лестницы при высоте от пола до низа выступающих конструкций марша 1,6 метра и более"
А где в приказе написано про лестничный проем...там говорится о лестничном марше и полом под маршем...и как вообще можно учесть в площадь проем??лестничный Проем --это отверстие в перекрытии...ну и где здесь написано что на уровне второго этажа лестничный проем не учитывается?
В старом приказе 531 написано "площадь пола под маршем внутриквартирной лестницы, при высоте от пола до низа выступающих конструкций марша 1,6 метра и более, включать в общую площадь помещения, в котором расположена лестница"в предыдущем приказе, что лестничный проем считается на уровне 1 этажа?
вы себя слышите? в приказе написано русским языком. Площадь этажа измеряется по внутренним поверхностям наружных стен.А где в приказе написано про лестничный проем...там говорится о лестничном марше и полом под маршем...и как вообще можно учесть в площадь проем??лестничный Проем --это отверстие в перекрытии...
вот как было написано в старом приказеВ старом приказе 531 написано "площадь пола под маршем внутриквартирной лестницы, при высоте от пола до низа выступающих конструкций марша 1,6 метра и более, включать в общую площадь помещения, в котором расположена лестница"
в 90 приказе этого нет. Точка. по этому только по внутренним поверхностями наружных стен.Площадь многосветных помещений, а также пространство между лестничными маршами более
ширины марша и проемы в перекрытиях более 36 квадратных метров следует включать в площадь
здания в пределах только одного этажа.
а вы давно приказ читали?Площадь этажа = площадь по внутренним поверхностям наружных стен
9. Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен.
Теперь послушайте Павел меня. Все кто будет читать это сообщениеПотому, что на этаже, а правильней "в пределах внутренних поверхностей наружных стен" данного этажа располагаются помещения (и не принципиально жилые или нежилые) суммарная площадь которых и является площадью данного этажа. И я не нарушил приказ 90 и дверные проемы не включены.
Полностью согласен...И я не нарушил приказ 90 и дверные проемы не включены.
Ваше право...то я буду голосовать за Дисциплинарное наказание
Не мог не ответить на Ваш комментарий.а вы давно приказ читали?
Теперь послушайте Павел меня. Все кто будет читать это сообщение
Оффтоп:Я сейчас высказываю позицию Председателя Дисциплинарного комитета СРО. И если в СРО поступит жалоба по подсчету площади на КИ и выяснится, что КИ произвел подсчет площади не по внутренним поверхностям наружных стен, а как то согласно своих личных убеждений, то я буду голосовать за Дисциплинарное наказание. А теперь делайте выводы кому и как подсчитывать площадь. Я не в коем случае не угрожаю. Я высказал свое личное мнение
Павел запомните если еще не знаете. Я всегда руководствуюсь собственным мнением. Письма МЭР читаю только для того что бы быть в курсе тех или иным позиций МЭР. Как показывает практика я редко когда поддерживаю письма МЭР. из 2-3 писем в 1 письме мои выводы и выводы МЭР сходятся. По этому еще раз говорю. Я не руководствуюсь письмами МЭР, а исключительно только своей позицией.Вы просто поддерживаете позицию МЭР, которая в свою очередь только противоречит Приказу 90 и запутывает его понимание.
А почему вы свою позицию навязываете всем? Интересно...Я считаю моя позиция не чем не хуже... ноЯ не руководствуюсь письмами МЭР, а исключительно только своей позицией.
следовательно моя позиция неправильная)))то я буду голосовать за Дисциплинарное наказание.
Хотя бы потому что имею техническое и высшее юридическое образование и меня учили правильно читать НПА.А почему вы свою позицию навязываете всем? Интересно...Я считаю моя позиция не чем не хуже... но
следовательно моя позиция неправильная)))
Вы регистратору такой же вопрос задаете когда получаете приостановку?А почему вы свою позицию навязываете всем? Интересно...Я считаю моя позиция не чем не хуже... но
Вы о чем? Интересный разговор получается..Мы что с вами будем дипломами мерится?)))имею техническое и высшее юридическое образование