ну раз в ЕГРЮЛ указано, тогда пишите
согласование границы вновь образуемого участка
- Автор темы anni
- Дата начала
Алексей, не нарушены, но затронуты, любым образом, в том числе положительным.
По своей сути КАС ничего не изменил в институте третьих лиц, переобозвав их лицами заинтересованными.
Кстати, вот во вложении общий бланк ходатайства о привлечении Союза третьим лицом в АС.
Перепишите под себя, изменив на свои данные, наименование сторон, ссылки на КАС вместо АПК, etc.
вы же ИП. И какого же ляда вы делаете в СОЮ?
прочел я ваши суд.акты по этому делу. ну а что вы хотели от СОЮ?
а сейчас вас сольют по процессуалке видимо при новом рассмотрении. скажут права не нарушены.
Вот что я бы сделал (ИМХО конечно):
- при новом рассмотрении представил бы суду выписку из ЕГРИП и написал, что видимо ошибся по подведомственности, и поскольку являюсь ИП и осуществляю предприним.деятельность, то данный спор подведомственен арбитражному суду. Но поскольку выяснение данного вопроса прерогатива суда, то заявлять отказ от иска не буду.
Тем самым вы сохраните сроки обращения в АС. ну не прямо, поскольку прямо возможность восстановления сроков по Главе 24 АПК отсутствует, но.... есть у меня несколько хороших определений суда об этом, когда со ссылкой в том числе на ЕКПЧ и Нью-йоркский пакт суд рассматривал дело по существу.
И вот сейчас, я вижу, 19.10.2018 опять пошли в СОЮ. Зачем? Вам известны аналогичные положительные решения по КАС?
ну почему же без исключения?
"...или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости."
внесение сведений в ЕГРН о ЗУ сопровождается присвоением кад.номера, да и правовая экспертиза как никак, соответственно, какой бы красивый документ я не увидел... полномочиями гос.регистратора я не обладаю, согласование проводить не буду.
Откуда другие выводы?
Так это "или" только про то, когда согласование требуется при уточнении смежных ЗУ при образовании (т.к. если не уточнено его местоположение, то он образуется, других вариантов нет), но мы говорим об уточнении основного, а это исключительно первая часть предложения, и там требуется безусловное согласование со всеми смежными ЗУ (кстати и с теми, которых нет, и с теми, границы которых внесены в ЕГРН и ранее были согласованы, т.к. такой причины отсутствия необходимости согласования нет нигде в законе, кроме заключений КИ и мнений на форумах):
Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Алексей Овчаренко
Active member
Моё мнение - по определению кадастровый инженер - это физическое лицо (ИП он или сотрудник юр. лица - это уже другой вопрос) Кроме того по моему мнению здесь не экономический спор, а спор о правоприменении закона. Поэтому я намеренно иду в СОЮ
Конечно в подобных случаях хорошо бы подавать иск от заказчика и действовать от его имени по доверенности, но здесь не получилось так.
Ну а повторно я не подавал - это с апелляции вернули на новое рассмотрение.
Алексей, раскрою ли я вам тайну или нет? - ИП это физическое лицо, но статус ИП относит споры к подведомственности АС. И ваш статус ИП=физического лица позволяет Вам получать доход от соответствующей предпринимательской деятельности.
нет таких споров.
А вот название Главы 24 АПК РФ говорит само за себя.
И на мой вопрос:
не ответили.
что же в этом хорошего?
Алексей Овчаренко
Active member
Да именно место нахождения арбитражного суда меня смущает.
нууууууу,
1. в АС заседания назначают не чаще раза в месяц - одну поездку в месяц осилите?
2. на предвариловку ехать не обязательно.
Что еще?
Ну я не понимаю, как у тебя иск приняли? В СОЮ по месту физ лица или КП, мне дали отказ КИ может только по месту нахождения КП.
Я осилю Анатолий, ну когда назначают заседание на 15-00 на месте , позволь хоть, тут даже при проигрыши морально подбадриваешься, что им еще два часа ехать , а тебе нет. И морально падаешь, как я когда до апелляции получил отказ время 18 и тебе еще три часа пилить по гололеду и пурге 40 км/ч.
Алексей Овчаренко
Active member
Вот именно поэтому намного легче подавать иск по КАС от имени заказчика кадастровых работ и ходить в районный суд с доверенностью от заказчика за угол хоть каждый день
У вас есть Юридическое образование?
ну кесарю кесарево.
Я как не верил в СОЮ, так и не верю. И уж поверьте общаюсь прямо. Рано еще им, рано.
Соответственно, коллеги, если сделаете фиговую практику по злободневным проблемам, то хоть не обжалуйте высоко, чтобы нам АСовцам мазу не сломать.
Я тоже можно прямо скажу. Только благодаря тебе я поверил в АС. А ты положи на сердце руку и честно скажи на 100% был уверен в апелляцию в Воронеже? а я в % так 51 это АС и 49 приезд. Т.е. пробка поломка машины и для меня было бы СОЮ, что ас был бы вообще ниже плинтуса
Алексей Овчаренко
Active member
Алексей Овчаренко
Active member
Верно подмечено. В моем деле судья так и не понял, что я от него хочу и взбодрился когда представитель Росреестра посоветовал дать публикацию в газете, мол никто не придет на собрание - вот вроде и процедура соблюдена, и подписей не надо. Судьи судят не по нормам права, а по какой-то кажущейся им мнимой справедливости.
Алексей Овчаренко
Active member
Позвольте, но ведь у нас же не англо-саксонская (прецедентная) система права, а романо-германская и судебный прецедент не должен решать должныс счетом ничего. Только состязательный характер☺☺☺☺☺☺?